Forum Posts

Sourav Kumar
Aug 02, 2022
In General Discussions
社会,似乎带来了所有的病态和灾难(假新闻、两极分化、身份话语的扩散、自恋等)。根据这种观点,互联网出现后的公共领域(通常简称为“网络”,我更喜欢称之为“大众公共对话”)似乎是当今的主要威胁之一。自互联网出现以来公共领域的代表性危机和衰落 在指出我们民主国家的弱点时,这是两个基本要素。 对代表危机的哀叹 同时具有技术官僚主义和自愿主义的味道,仿佛代表是一台损坏的机器,可以通过某种方式修复。潜在的建议是,如果政客与公民的日常生活“更接近”或“更紧密地联系”, 另一只公鸡就会打鸣。但在这种理解代表危机的方式下,谁努力解决它,实际上是在要求更多的“个人主义政治”(用20世纪的语言)或更多的“民粹主义”(用21世纪的语言)。)。无论如何,我们似乎正面临一个程度的问题,一个可以通过改变政客 电子邮件列表 的行为,“打破他们的泡沫”来解决的挫折。 另一方面,对大众公共对话恶化民主的方式的哀叹更加恶毒,似乎触及更深层次的纤维:两极分化、假新闻的传播或将政治转变为“身份”之战。那些花更多时间炫耀而不是真正参与改变世界或改善集体生活的人。 大众公共对话引起的恐惧往往是矛盾的(对数字大众容易被算法操纵的恐惧,几乎同时,对同一暴民的不可教育、身份主义和虚无主义特征的恐惧,但它们同样是灾难性的。 民主的含义 在接下来的几页中,我建议将代表危机的概念从这种间接的、反复出现的、忧郁的和令人沮丧的理解中解救出来,因为我相信这个概念隐藏着理解代议制民主意义的深刻而本质的意义。在我看来,代表权危机 并不是代议制民主“可解决”的问题,而是一种结构性特征,必不可少的,它离不开它。
共对话引起的恐惧往往是矛 content media
0
0
2
 

Sourav Kumar

More actions